La Ruina y Conquista de Britania: Un Análisis Exhaustivo

Índice
  1. Introducción a las Partes Uno y Dos
  2. El Misterioso Constantino y el Familiar Dragón
  3. El Oso y el Cachorro del León
  4. El Leopardo Moteado

Introducción a las Partes Uno y Dos

En el siglo VI d.C., el clérigo británico Gildas escribió De Excidio et Conquestu Britanniae (Sobre la Ruina y Conquista de Britania), una obra que condena los actos de sus contemporáneos, tanto seculares como religiosos, a quienes culpa por el terrible estado de cosas en la Britania posromana.

 

De Excidio es una fuente importante para la historia de Britania en los siglos V y VI. La Primera Parte consiste en la explicación de Gildas sobre su obra y una breve narración de la historia británica desde la conquista romana hasta la época de Gildas. Es la primera fuente que menciona a Ambrosius Aurelianus y la victoria de los britanos contra los sajones en la Batalla de Badon Hill.

 

La Segunda Parte es una condena de cinco reyes británicos por sus diversos pecados, incluyendo tanto figuras oscuras como relativamente bien documentadas como Maelgwn de Gwynedd. Se desconoce la razón del disgusto de Gildas por estos individuos. Fue discriminatorio en su elección de reyes, ya que no hizo comentarios sobre los reyes de los otros reinos británicos que prosperaban en ese momento, como Rheged, Gododdin, Elmet o Pengwern.

 

El hecho de que eligiera sólo a los reyes asociados con la preeminencia de un rey (Maglocune, el "dragón") sugiere una razón distinta a su afirmación de indignación moral por la degeneración personal. Ni la indignación ni una disputa doctrinal parecen justificar el inicio de la condena de los cinco reyes con un ataque personal contra la madre de Constantino (la "leona inmunda").

Leer Más:  Criaturas Mitológicas del Bosque: Guardianes Enigmáticos de lo Salvaje

 

El Misterioso Constantino y el Familiar Dragón

En pocas palabras, el Constantino de Gildas es oscuro. Su Damnonia se identifica generalmente con el reino de Dumnonia en el suroeste de Britania, según John Edward Lloyd y Thomas D O'Sullivan. En cambio, Damnonia se identifica más correctamente con el área de los Damnonii en lo que ahora es el oeste de Escocia.

 

Este Constantino es posiblemente Constantino Corneu, hijo de Cado (nacido c. 523 d.C., muerto c. 582 d.C.). Sin embargo, puede que sea de un período demasiado tardío para haber sido citado por Gildas. En cambio, podría haber sido Constantino Mor mac Erc (nacido c. 483 d.C., muerto c. 501 d.C.). Sin embargo, ese Constantino es un poco demasiado temprano para Gildas. Su Constantino es de hecho oscuro, principalmente debido a la confusión de Dumnonia con Damnonia.

 

Maelgwn (Maglocune), rey de Gwynedd, recibe la condena más radical y se le describe casi como un rey supremo sobre los demás reyes. Está bien documentado, con la Isla de Anglesey como su base de poder sobre Gwynedd, por lo que describir a Maelgwn como el "dragón de la isla" es apropiado. Su preeminencia sobre otros reyes se confirma indirectamente en otras fuentes.

 

Maelgwn fue un generoso contribuyente a la causa del cristianismo en todo Gales, lo que implica una responsabilidad más allá de las fronteras de su propio reino. Hizo donaciones para apoyar a San Brynach en Dyfed, San Cadoc en Gwynllwg, San Cybi en Anglesey, San Padarn en Ceredigion y San Tydecho en Powys. J E Lloyd afirma que Maelgwn está asociado con la fundación de Bangor.

Leer Más:  La Biblia y el Libro de Mormón en orden cronológico

 

El Oso y el Cachorro del León

Cuneglasse es Cuneglas(s)us o Cynglas de las genealogías reales, hijo de Owain Ddantgwyn (Diente Blanco) hijo de Einion Yrth (El Impetuoso) hijo de Cunedda Wledig. Se le asocia con la región del sur de Gwynedd de Penllyn, y es el antepasado de un rey posterior de Gwynedd, Caradog ap Meirion.

 

Aurelius Conanus, también llamado Caninus, no puede ser fácilmente conectado con ninguna región particular de Britania. John Edward Lloyd sugiere una conexión entre este rey y los descendientes de Ambrosius Aurelianus mencionado anteriormente por Gildas; si esto es cierto, su reino puede haber estado localizado en algún territorio posteriormente tomado por los anglosajones.

 

J E Lloyd afirma que si la forma Caninus debe ser conectada con el Cuna(g)nus encontrado en los escritos del siglo VI d.C., el resultado en las posteriores genealogías reales sería Cynan. David E Thornton afirma que, como Cynan, Aurelius Conanus podría ser Cynan Garwyn de Powys o su pariente Cynin ap Millo.

 

El Leopardo Moteado

Vortiporius (Vortipore, Viejo Galés: Guortepir) fue un rey de Demetia (Demed/Dyfed) que está aparentemente bien atestiguado tanto en las genealogías galesas como en las irlandesas. Algunos dicen que es el hijo de Aircol, otros han llamado a su padre Erbin Llawir. Esto se debe a discrepancias entre las dos genealogías.

 

Algunos estudiosos sostienen que se le menciona en una piedra conmemorativa que lleva una inscripción tanto en latín como en ogham. La inscripción latina dice Memoria Voteporigis protictoris. La inscripción de Ogham consiste en una ortografía irlandesa primitiva del nombre: Votecorigas (afirma J E Lloyd).

Leer Más:  José de Arimatea: Una figura enigmática en las leyendas del Rey Arturo

 

Si el hombre mencionado en ambas inscripciones fuera el mismo que el Vortiporius de Gildas, esperaríamos que las formas latina e irlandesa se hubieran escrito Vorteporigis y Vortecorigas, respectivamente. Patrick Sims-Williams dice que la diferencia en la ortografía ha llevado a algunos a sugerir que no son la misma persona, aunque es posible que estuvieran relacionados genealógicamente.

Subir